江西网络广播电视台7月9日赣州讯（金铎、记者李刚）时至2015年7月初，梁女士借给大余县经纬钨业公司法人代表游某的500万仍没有着落。而当初这笔借款的介绍人，上海浦发银行赣州章江支行雷行长（以下简称雷行长）面对媒体采访时则称，这是一件非常离奇巧合的事，说起来很多人都不相信。这到底是怎么一回事呢？

　　行长牵线赣州市民外借500万

　　“我该怎么办呢？起诉借款方吗？她根本就没有偿还能力，现在只有靠银行能兑现自己的承诺这一条路了，我是没有办法了，只有求助媒体呼吁一下，看能不能起到作用？”提起这笔500万元的巨额伤心借款，梁女士一脸的茫然。

　　梁女士向江西网络台反映称，她在一个学习班与这位雷行长相识。2014年9月24日，梁女士与同班同学刘女士一并前往雷行长办公室，本来是想找雷行长办理信用卡业务，在闲聊的过程中雷行长得知梁女士偶尔做点资金生意，便对她说，有个企业朋友需要一笔资金“过桥”，并说可以在20天内从浦发银行再贷出来归还，并且利息比银行高。

　　“因为她是银行的行长，她说的还款时间也不长，也就没想太多，我当天找朋友借钱帮她还了那笔五百万贷款。”梁女士说。

　　据梁女士介绍，当时是由第三方资金管理公司邓先生去办理的借贷手续，邓先生要求雷行长也要签字，而雷行长则说不会签这种字，行长这么做是违规的。梁女士当时也没多想，就赶紧办好手续把款打给了大余县经纬钨业公司游某的公司账上。

　　然而，这笔500万的借款过去九个多月了，浦发银行却一直没将款再贷回给游某的大余县经纬钨业公司，该经纬公司也一直无力偿还梁女士的这笔借款。为了替游某催要这笔贷款，梁女士多次去银行咨询，得到的却是一次次“快了！快了！”的承诺。

　　行长变脸500万杳无音讯

　　“到了后来，雷行长突然变脸，不再承认此事与自己有关，说她不需要负任何责任，还说她之前根本就不认识我之类令人寒心的话。”梁女士向记者讲述当时的情形显得略为激动。

　　“要不是因为她，我怎么可能把这么多钱借给一个素不相识的人？我之前根本不认识大余县经纬钨业公司的游某。我觉得她们这是设了一个陷阱，是在恶意欺诈！”梁女士对记者说。

　　此款的经办人邓先生向江西网络台介绍，他于9月24日下午4时前往浦发银行赣州章江支行签订了相关借还款协议，在雷行长的催促下，于9月24日下午5时许，把款转入大余县经纬钨业有限公司账户。

　　“当时我还在现场提出是否能请雷行长签字担保，因为现在很多银行都是骗人去还款，说能贷款下来还‘过桥’资金，最后贷款却批不下来。”邓先生介绍说:“雷行长当时就讲她们一直都是这样操作，不需要签字担保。她说，‘我是银行行长，没有把握的事情我不会叫你们去做，我怎么可能会陷害朋友’。”

　　再次承诺500万归期难定

　　近日，浦发银行赣州章江支行雷行长在接受江西网络台采访时表示，那单500万的借款纯属巧合，事发当天，刘女士带梁女士来银行办公室找她，想办信用卡。梁女士提到自己会做资金生意，而刚好大余县经纬钨业有限公司法人代表游某的银行贷款到期了，雷行长就把这事告诉了梁女士，而且正当梁女士坐在她办公室聊天时，正巧游某也在为了还银行那笔500万元贷款的事赶过来与雷行长会面。就这样，在雷行长办公室，要还银行贷款的游某与做资金生意的梁女士见了面，就此促成了这单借贷生意。

　　对于大余县经纬钨业有限公司未能再次获批这笔贷款，雷行长表示，因为经纬钨业公司的担保方在浦发银行另外有两笔担保业务逾期了，如果那家担保方还了那两笔逾期款，经纬钨业就能再次贷下款来，但担保方一直没还款，所以也就影响了经纬钨业公司的贷款。

　　雷行长对于记者提出她是否向梁女士保证过再次贷款会很快出来的事，没正面回答，只是说，后面可能说了些不该说的话被对方录了音。同时雷行长表示，要更权威的说法得找浦发银行赣州分行，并约定了时间一起前往分行，说会给记者一份文字说明，并由一位分行副行长出面接受采访。

　　按照约定时间，记者与梁女士一方数人走进浦发银行赣州分行。该分行一位周姓副行长把梁女士的丈夫钟先生悄悄拉到一旁，聊了十余分钟。钟先生说，这位副行长承诺会把那笔500万元的贷款尽快办理出来。然而，截止发稿时，这笔贷款仍然没有下文。

　　而此前雷行长承诺要给记者提供的书面回应材料也没有了，记者再次追问此事时，雷行长与那位出面的分行周副行长均表示没有。

　　记者走访：“过桥”资金还贷较为普遍

　　上海浦发银行赣州分行行长陈强向记者表示，雷行长没有放款五百万的权限，这样承诺明显是不符合规定的。当问到这样是否涉嫌恶意借权欺诈，陈强强调，他已批评过雷子仪，并对雷的做法表示反对。他同时表示，将通过大余县经纬钨业公司的担保方来想办法把这笔款贷出来，以尽量减少由此给梁女士造成的损失。

　　银行行长出面向人借款为第三方还贷，当协议不能履行时，行长该负什么责任？赣州红土地律师事务所钟大勇律师认为，类似情况在赣州相当普遍，雷行长这种做法显然存在事实违规，因为没有她的签字依据，就需要搜集其他证据来追诉她是否涉嫌违法。

　　据江西网络台在赣州的多家银行走访了解，银行业内人士普遍认为，像上海浦发银行这样“戴着”行长的光环，利用欺骗的手段向社会筹资还贷，这种做法肯定是不被提倡，是要被制止的。此前，江西网络台也报道过一个类似案例，那位被曝光的农信社主任替贷款人借钱还银行贷款，由此受到降职处分。对于此事，本网将继续关注。