文/熊志

　　（作者熊志，荔枝新闻特约评论员，资深评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　“正式提醒：您的可借款的资格于3月8日调整，预估借款额度元，点表单**********激活，退订回T。”

　　你是否收到过类似“引诱”借贷的垃圾营销短信？在社交媒体流行的今天，短信反而成了一些金融机构、网贷公司的营销工具，用户的信箱里常常躺满了各种垃圾营销短信。

　　从媒体报道来看，垃圾短信背后，有着庞大的产业链。比如，有专门的短信群发公司，有代理商。而且，除了网贷经营公司，一些正规银行机构也会投放垃圾金融短信。这种狂轰滥炸的骚扰推销未经消费者同意，让人不胜其扰。

　　面对层出不穷的垃圾金融短信，很多用户往往是一删了之。但事实上，除了骚扰用户外，这些垃圾短信存在的安全风险同样令人担忧。

　　比如，有些网贷公司根本不合规，没有相关资质，但依然铤而走险，利用营销短信吸引潜在消费者。而这些借贷行为大多涉及高利率、催收甚至诈骗等，最终容易导致各种侵害和纠纷。

　　而垃圾金融短信之所以层出不穷，甚至一些正规的银行机构，同样无视消费者的感受，频繁地骚扰推销贷款等业务，说到底还是因为违法成本太低。

　　据报道，这些金融短信，“每条二分五到六分之间，发送量越大，价格越低”，没有多少经济成本，便能够针对特定的区域、人群精确投送。而违规短信跨地域的特征和处罚金额不大等因素，都给垃圾金融短信的治理增加了现实困难。

　　网络不良与垃圾信息举报受理中心发布的2021年三季度垃圾信息投诉情况盘点

　　事实上，近年来，工信部等部门围绕垃圾短信的治理，已经开展过多次专项整治。此前公布的《通信短信息和语音呼叫服务管理规定（征求意见稿）》则提到，“任何组织或个人未经用户同意或者请求，或者用户明确表示拒绝的，不得向其发送商业性短信息或拨打商业性电话。”

　　不管是从加强隐私保护、提升用户体验，还是从避免消费纠纷的角度看，这种商业性短信就应该采取用户同意才能投送的原则，将同意权赋予消费者，而不是用户被不停骚扰之后才能退订，甚至退订无门。

　　目前，这一规定文件仍在征求意见阶段，落地还需要时间。但这并不意味着，在短信发送规则完善前，我们对于垃圾金融短信是无能为力的。

　　治理垃圾短信扰民，核心在于要对产业的全链条加大监管力度，提高违法成本，特别是要实现源头整治。

　　不管中间经过了多少代理环节，垃圾金融短信的存在，都是因为一些金融机构、公司有宣传营销的需求。那么，一旦用户感到持续骚扰，并向监管部门投诉，监管部门是否可以精确锁定发送短信的机构，对其营销宣传手段的合法性展开调查？

　　所以，监管层面更应该加大执法力度，盯紧垃圾短信的投放源头，让商家时刻尊重用户意愿和隐私；而长远来看，必须尽快建立知情同意才能发送的隐私保护原则，让用户远离无休止的骚扰。