法院判玖富为信息中介无兑付义务,借款人才是法定网贷债务人

很多人不明白,为什么出借人通过网贷平台借出的资金无法收回,起诉平台却被判败诉呢?我们从玖富出借人起诉平台的案例分析,主要是法院判玖富为信息中介无兑付义务,而出借人混淆了诉讼对象,这才被法院判了败诉。因为信息中介

法院判玖富为信息中介无兑付义务,借款人才是法定网贷债务人

法院判玖富为信息中介无兑付义务,借款人才是法定网贷债务人

  很多人不明白,为什么出借人通过网贷平台借出的资金无法收回,起诉平台却被判败诉呢?我们从玖富出借人起诉平台的案例分析,主要是法院判玖富为信息中介无兑付义务,而出借人混淆了诉讼对象,这才被法院判了败诉。因为信息中介是向借贷双方提供信息媒介服务,并未直接参与借贷交易,实际上借款人才是法定网贷债务人。

  近两年,伴随民间借贷规模不断扩大以及P2P网贷的全行业清退,网贷借款人恶意逾期、逃废债现象层出不穷,且愈演愈烈。与此相对应的,还催生出了专业辅助老赖逃废债的“反催收组织”,严重破坏了金融秩序稳定。为此,国家已印发《关于推进社会信用体系建设高质量发展促进形成新发展格局的意见》,明确强调要“加强网络借贷领域失信惩戒”。

  所以,在当前全国各地各部门严厉打击逃废债的形势下,出借人想要通过司法途径回款,一定要把握两个要点:第一,要依靠专业律师力量,提高诉讼活动的专业性;第二,合规平台确系借贷信息撮合中介,而非欠钱方,因而起诉平台不合法律规定。

  要知道,找对了起诉对象,出借人才能获得法律支持,而找好专业的律师,才能起到事半功倍的作用:律师可以查询到债务人的有关财产线索,并向法院申请查封,避免债务人转移财产;在案件向法院起诉中,需要提交起诉状、证据材料,出借人因不懂专业知识可能会四处碰壁,律师则有专业技能,熟悉法院办案流程,能专业办理业务;此外,律师还能依靠专业知识,帮助出借人规避很多可能存在的诉讼风险。

  因此,出借人要树立回款信心,抓住有利时机对老赖借款人进行起诉,追回自己的出借款,让老赖借款人付出应有的代价。

  内容来源:财经头条@华闻时讯

  如有侵权请立即联系我们

法院判玖富为信息中介无兑付义务,借款人才是法定网贷债务人

免责声明:本站部分内容和图片转载自互联网,该文观点仅代表原作者本人,文章内容仅供参考,不构成建议,也不代表本站赞同其观点。详情参阅本站的“免责声明”栏目。

相关内容

推荐阅读

发表评论

版权声明:本站部分内容和图片源于互联网,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。转载文章版权属于原作者所有,若有权属异议及违法违规内容请联系我们删稿。详情参阅本站“版权声明”及“举报投诉”栏目。

猜你喜欢