其实，P2P网贷平台本身的含义就是“网络借贷中介服务”性质的平台，起源于英国，随后发展到美国、德国和其他国家，其典型的模式为：网络信贷公司提供平台，由借贷双方自由竞价，撮合成交。

　　自2007年国外网络借贷平台模式引入中国以来，国内P2P网络借贷平台蓬勃发展、百花齐放，迅速形成了一定规模。但是其中的“不可控”因素也给中国这个文明社会带来了很大的“不稳定”隐私，继而导致了很多的年轻人因为他们客观存在的所作所为被“逼”的自杀。

　　而还不仅仅如此，P2P平台的高利率也是引起社会广泛关注的一个焦点，我们就拿一个案件来阐述P2P网贷平台的高利率行为，广西的李先生在杭州P2P网贷平台借了一笔贷款，而这笔贷款所到账的金额是元，但是最终12期李先生要偿还4万多元，这还是余杭一个网贷处置办催收的一个金额，按照这样的额度计算的话，那么李先生的这笔贷款的利率高达210.5%左右，而在《民法典》中规定的主要有三点：

　　第一、合同中双方约定利息，法院对约定的利息认定与处理如下：年利率在低于24%区间，法院支持；在24%-36%区间，法院也会支持。

　　第二、双方没有约定利息，没有约定利息，出借人主张期内利息，法院不予支持，借款人自愿支付，后又反悔以不当得利为由要求返还的，不超过年利率36%部分的利息，法院不予支持；超过36%部分利息法院会支持返还。

　　民事主体之间的活动，始终遵循“有约从约”的基本原则，如果借贷双方之间对逾期利息一并做了明确约定，只要不超过年息36%，依据约定计算即可。

　　第三、没有约定或约定不明，双方未约定，即借期内与逾期利息均未约定，法院均会支持按同期银行贷款利率计算逾期利息。

　　而在2020年8月20日，最高人民法院正式发布了法释〔2020〕6号《关于修改的决定》，其核心内容是以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，取代原《规定》中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定。

　　这一司法解释可谓影响重大，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。

　　基于上述的关于民间借贷的利率的概述，余杭网贷处置办催收的金额与李先生合同上的金额有很大的区别，很明显李先生要偿还的金额比实际借的金额高出的太多了，甚至于以36%为基础利率红线的话，而李先生的要偿还这笔贷款的利率高达210.5%左右，这让我们非常的不明白，余杭网贷处置办到底如何计算的金额，根据李先生和余杭网贷处置办的电话录音我们得知，李先生所偿还的金额是第三方计算出来的，而这个第三方到底是“谁”？他们是如何计算出来实际本金1.7万要偿还4.1万的金额呢？

　　其实，这都是次要的，而李先生发现问题后就提出来告知他们，但是他们告诉李先生如果不按照这个金额偿还的还，就会被冻结银行以及支付宝的相关资产，这样的行为不仅仅让李先生感觉到非常的疑惑，让我们感觉得更加的“疑惑”。

　　举报/反馈