导读：李某与平安小贷公司签订《授权委托书》，与平安担保公司签订《保证合同》，平安担保对李某的借款提供保证。这本应是一起司空见惯的担保代偿案件，从过往各地法院的判决/裁定结果来看，99%的情况下平安普惠都会胜诉，剩下1%的概率里...

　　平安普惠法院裁定书发布声明

　　很多人都想要低息的贷款，可是请您仔细端详一下自己的征信报告，扪心自问一句，“自己配吗？”

　　近期，一则有关平安普惠追偿权纠纷的法院判决引发市场强烈关注。

　　平安普惠

　　案件缘由是这样的：

　　借款人李某在2015年向平安小贷借款14万元，期限12个月，月利率为0.7%。前期服务费4200元，实际到账元；此外还收取担保费6720元，管理费元，均按月支付。

　　李某与平安小贷公司签订《授权委托书》，与平安担保公司签订《保证合同》，平安担保对李某的借款提供保证。

　　然而，李某首期逾期至今未还，平安担保公司向平安小贷公司偿还了所有本息。由此，平安担保向法院起诉请求判令李某支付代偿金额及其费用。

　　然而江苏省徐州市中级人民法院认为：平安担保公司与平安小贷公司通过设立关联公司的方式大量放贷，以达到获取不法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪，并建议将案件材料移送公安机关处理。

　　平安普惠是否涉嫌经济犯罪？

　　此案一出，立即在市场上引发轩然大波。

　　首先，让我们先来计算一下本次贷款综合利息。

　　除利息之外，前期服务费4200元，实际到账元；此外还收取担保费6720元，管理费元，合计；利息为月息0.7%，按照借款金额14万来算，实际综合费率为30.6%，并没有超过国家规定的36%。

　　这本应是一起司空见惯的担保代偿案件，从过往各地法院的判决/裁定结果来看，99%的情况下平安普惠都会胜诉，剩下1%的概率里，往往是因为某些业务操作疏漏或者不合规导致的败诉。

　　而且，经济纠纷就是经济纠纷，法院往往会对追偿金额根据相关规定作出调整，但是距离刑事性质，还有十万八千里。

　　这两年，一些恶意逃废债者学会了以“套路贷”反咬债权人，不过各地法院基本坚持了实事求是，如果没有确凿的“黑恶”情节，不会超出民事范畴。

　　所以，徐州中院本次的判决结果，有很多争议的地方。平安普惠利息并没有超过国家规定，而且没有涉及暴力催收，平安普惠被判经济犯罪，着实有点冤屈。

　　平安普惠随即也发表了声明，平安普惠也声明未收到任何公安机关的刑事调查通知。并且，徐州警方也没有立案。

　　发布声明

　　普惠金融们的维权困境

　　今年来，针对互联网金融领域的一些乱象，监管部门出重拳，发起了一场互金大整治。

　　目前来看，这场整治正在不断扩大化，从而对合规的小额信贷金融带来了考验。在一刀切的整治风暴之下，合规者不得不为不合规者买单。

　　不敢催收了，也不敢起诉了，那么，小贷公司和担保公司怎么做贷后管理？他们已经发放或者担保的数千亿乃至上万亿贷款，拿什么去保障资产安全？面对愈演愈烈的恶意逃废债风气，他们用什么武器去对抗坏人？

　　如果钱都收不回来，谁还敢放贷款呢？都去找银行贷款吗？可能吗？当然不可能。

　　人们总爱从感性出发去指责他们的高利率，却选择性忽略了他们有着更高的资金成本，更高的业务成本，以及更高的风险成本。对于小额信贷主体，我们不能带着“高利贷”的有色眼镜去看待他们。

　　强监管不等同于运动式监管。在依法惩治不合规、不合法的金融活动的同时，也要给合法、合规的非银金融活动留下了生存空间。

　　毕竟，这个行业早已经不起多少折腾了。

　　对好人的严苛就是对恶人的纵容。

　　依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，即“避风港原则”，本站文章及内容系第三方作者上传，如有侵权请联系删除。更多好文，请点击关注本：